Pronostic Roland Garros jeudi 28 mai 2026

🎾 ROLAND-GARROS 2026 — JOUR 5 (Jeudi 28 mai) — 2e Tour ATP

La chaleur ne lâche rien à Paris. Les premiers tours ont fait des ravages et la question physique reste omniprésente dans chaque analyse. Les courts continuent de jouer vite, la terre sèche favorise les gros frappeurs et les serveurs, mais sur la durée du best of 5, ce sont souvent les plus endurants qui finissent par avoir le dernier mot. On vous a mis un accès à la météo Roland Garros sur cette page : https://mediapronos.com/meteo-roland-garros/

Wu est capable de claquer des coups droits qui peuvent faire très mal. Mais le problème avec le Chinois, c’est qu’il n’a jamais tenu la route dans un format long : une seule victoire à Roland dans toute sa carrière avant cette semaine, et un historique de blessures qui rend chaque match à cinq sets fortement incertain. Cobolli est dans une tout autre dynamique. L’Italien grimpe au classement, se sent de mieux en mieux sur terre et a montré au 1er tour qu’il savait gérer un adversaire qui frappe fort tout en gardant le contrôle des échanges. Dès que les rallyes s’allongent et que le physique entre en jeu, le rapport de force bascule clairement en sa faveur. Un match qui peut être spectaculaire sur un ou deux sets, mais dont l’issue ne fait pas trop de doute sur la durée, sauf défaillance physique (effet chaleur). Victoire de Cobolli.

Difficile de ne pas être impressionné par ce que Tien propose depuis quelques semaines. Un titre à Genève, un 1er tour déroutant contre Garin avec un score presque irréel, et surtout un discours qui montre qu’il prend de plus en plus confiance sur terre. L’Américain a un jeu étouffant quand il est dedans : il défend, il sert bien, il met une pression constante. Mais voilà, il a aussi ces décrochages en cours de match qui reviennent trop souvent. Sur terre, face à un joueur patient, ces moments de flottement coûtent cher. Et Diaz Acosta, c’est exactement ça : un gars qui va te faire jouer une balle de plus à chaque fois, qui va rallonger les points, qui va te forcer à rester concentré pendant trois heures. L’Argentin revient de blessures mais il a montré au 1er tour qu’il avait retrouvé ses jambes. Le scénario le plus probable : Tien gagne, mais pas sans avoir traversé au moins une grosse zone de turbulences.

On connaît le personnage : Struff est capable du meilleur comme du pire, parfois dans le même set. L’Allemand vit de la prise de risque et quand tout est aligné, il envoie du très lourd. Son 1er tour en a été la preuve. Mais il suffit d’un passage à vide pour que tout s’écroule. Faria, lui, incarne l’opposé : un joueur en progression constante, méthodique, qui ne va rien donner gratuitement. Le Portugais a prouvé au 1er tour qu’il avait le niveau pour être compétitif à ce stade, même si on sent qu’il est encore un peu tendre quand le match sort des sentiers battus. Et c’est justement là que Struff peut faire la différence, en imposant un rythme imprévisible qui empêche Faria de s’installer confortablement. Le problème pour l’Allemand, c’est que sur cinq sets et avec la chaleur, ce type de jeu à haut risque finit souvent par coûter des manches. Un match accroché (TIE BREAK possible) semble probable. Over 3.5 sets ou over 37.5.

Un match piège entre deux joueurs bien plus à l’aise sur dur que sur terre. Walton débarque avec l’énergie de son exploit au 1er tour : sortir Medvedev en 5 sets, ça donne des ailes. L’Australien s’appuie sur un service solide pour se tirer des situations compliquées. Svajda, de son côté, a montré qu’il pouvait rivaliser avec de bons joueurs sur cette surface en tenant tête à Popyrin. Mais les deux sont imprévisibles, fragiles physiquement par moments, et complètement hors de leur zone de confort sur cette terre battue. C’est le genre de rencontre où les deux peuvent alterner le sublime et le catastrophique dans le même match. Impossible pour ma part, de se positionner sereinement en pré-match. No bet.

Le rendez-vous que tout le public français attend. Kouame n’a que 17 ans mais joue comme un vétéran — sa gestion du match face à Cilic au 1er tour était remarquable de bout en bout. Ce n’est d’ailleurs pas un coup isolé : il avait déjà affiché ce même calme sous pression à Miami et Monte-Carlo cette saison. Le problème, c’est que Vallejo est un adversaire d’un calibre différent. Le Paraguayen est taillé pour les batailles de fond sur terre : il envoie lourd, il court pendant des heures, et il ne te lâche jamais. À 22 ans, il traverse la meilleure saison de sa carrière. Mais un détail mérite attention : Vallejo n’a pas encore disputé un vrai match en 5 sets ici, Norrie ayant abandonné au 1er tour. Kouame, lui, sait déjà ce que ça fait de tenir la distance. Le Français devra impérativement créer du jeu offensif, car s’il se laisse embarquer dans un bras de fer de terrien, il risque de payer le prix de sa jeunesse physiquement en fin de match. Le public sera un allié énorme, mais est-ce que ça suffira ? Je ne pense malheureusement pas…Over 33 jeux.

Cerundolo J.M. va essayer d’exister, mais la réalité est cruelle : le niveau de jeu de Sinner est tellement au-dessus que même une journée moyenne devrait suffire. La seule inconnue, c’est la réaction de Sinner face à la chaleur car il jouera le midi. On se souvient qu’en Australie, ses débuts de tournoi avaient parfois été laborieux physiquement. Pas de paris intéressant.

Gaston arrive porté par une vague d’enthousiasme après avoir écarté Monfils au 1er tour. Le Français a surpris par la qualité de son jeu, pas seulement ses amorties de génie habituelles, mais aussi une vraie solidité d’ensemble qu’on ne lui connaissait pas toujours. Son MTO au R1 était dû à un problème de santé passager et non à une blessure, ce qui est plutôt rassurant. Cerundolo, lui, a toutes les armes pour contrôler ce match quand sa tête suit. Mais c’est là que le bât blesse : l’Argentin est un spécialiste de l’autodestruction en plein vol. Il peut te dominer pendant deux sets puis disparaître complètement pendant quarante minutes, offrant des manches qu’il n’aurait jamais dû perdre. C’est un schéma qu’on a revu encore récemment. Pour Gaston, c’est une aubaine : son jeu varié, le soutien du public, et la fragilité mentale de son adversaire créent un cocktail qui peut rendre ce match bien plus serré que prévu. Over 29.5 jeux (over 30.00 jeux).

Les cotes me font réfléchir : voir Tiafoe à 2.25, c’est quand même surprenant pour un joueur qui tourne à 20 victoires cette saison et qui a atteint les quarts ici l’an dernier. Le H2H penche en sa faveur aussi, même si les sept rencontres se sont jouées sur dur. Hurkacz, de son côté, a rassuré au 1er tour avec un service au top et un coup droit qui faisait mouche. Il dit lui-même que ces conditions parisiennes inhabituellement rapides lui permettent enfin de s’exprimer sur terre. Sauf que le Polonais traîne un genou opéré, un classement en chute libre et cette fâcheuse habitude de perdre le fil en cours de match quand la pression monte. Tiafoe n’est pas non plus sans faille, il avoue que la chaleur sèche parisienne le dérange et on l’a vu souffrir au 1er tour. Ce match se joue sur le court 14 : je vous rappelle que c’est un court qui favorise les serveurs et les aces, on peut s’attendre à beaucoup de jeux et au moins un tie-break. Je pense aux paris : Over 3.5 sets ou Over 39.5 jeux ou Tiafoe gagne.

Les deux ont laissé beaucoup d’énergie au 1er tour avec des matchs en 5 sets, mais ils ne sont pas sortis dans le même état. Kopriva a géré son effort remarquablement face à Moutet, gardant la tête froide malgré un public acquis à la cause du Français. À la fin du match, il ne semblait pas mort. Landaluce, en revanche, a traversé un match curieux, deux fois il a servi pour le match, deux fois il a craqué sous la pression, sans compter des passages chez le kiné pour son poignet droit. À 19 ans, ces failles nerveuses dans les moments clés sont compréhensibles, mais face à un compétiteur aussi stratège que Kopriva, elles peuvent être fatales. Le Tchèque a cette intelligence de jeu qui lui permet de sentir les faiblesses et d’appuyer exactement là où ça fait mal. Je donne un léger avantage à Kopriva.

Ils se côtoient depuis gamins et se connaissent par cœur. Sur le papier, Darderi a le meilleur tennis : plus de puissance, plus de variété offensive, un plafond clairement plus haut. Mais ce qui se passe sur le court depuis quelques semaines raconte une autre histoire. L’Italien accumule les signaux d’alerte : frustration permanente et un 1er tour contre Ofner où il semblait au bord de l’implosion dès le premier set. Quand tu joues avec cette tension intérieure sur un format aussi long et sous cette chaleur, tu t’exposes à des retournements de situation. Comesana, lui, est dans une bien meilleure dynamique émotionnelle. L’Argentin a retrouvé de la confiance au 1er tour et il fait partie de ces joueurs qui te mangent, il ne te lâche jamais, change le rythme, te force à construire chaque point. C’est le pire cauchemar d’un Darderi qui a besoin de dominer vite pour ne pas se retrouver dans la spirale négative. Un match qui a tout pour durer. Belle bataille en vue. La cote de l’over 3.5 sets est intéressante.

Le Grec a profité de l’abandon de Muller pour entrer dans le tournoi sans effort, mais aussi sans le moindre rythme de match. Et c’est peut-être un piège pour lui. Tsitsipas n’a plus rien à voir avec le joueur qui disputait des finales de Grand Chelem. Sa saison est médiocre, son classement dégringole, et sa capacité à maintenir un bon niveau sur la durée d’un match pose de vraies questions.

Arnaldi, en revanche, est en train de bien revenir. L’Italien enchaîne les résultats positifs depuis quelques semaines et il a prouvé au 1er tour qu’il savait se sortir d’un mauvais départ. C’est un joueur qui défend avec intelligence et qui peut frustrer un adversaire au mental fragile. Le match est programmé à 16h sur le court 14, en dernière rotation, des conditions un peu plus lentes qui pourraient aider Arnaldi à rallonger les échanges. Tsitsipas devrait mener dans un premier temps, mais la fatigue de construire chaque point en tournant autour du revers adverse pourrait l’user sur la distance. Over 3.5 sets et over 37 jeux.

On a cru Félix mort au 1er tour : 1-4 au 5e set contre Altmaier, et pourtant il s’en sort au super tie-break. Un miracle qui laisse des traces mais qui peut aussi libérer un joueur. Le Canadien n’a pas bien joué mais il a cette capacité à se nourrir des victoires improbables pour remonter en puissance dans les tours suivants. Face à Burruchaga, le contexte est différent. L’Argentin n’a pas vraiment convaincu au 1er tour et sa dynamique récente est en baisse. Il a des coups pour accrocher des jeux, mais son service le trahit trop souvent et il manque de cette constance nécessaire pour poser un vrai problème à un top joueur sur cinq sets. Si Félix retrouve un minimum de confiance sur son revers, ça devrait passer pour le canadien. Victoire de FAA.

Il y a deux versions de Shelton : celle des petits tournois, souvent décevante sur terre, et celle des Grands Chelems, où il se métamorphose. Son 1er tour n’a fait que confirmer cette tendance : un match maîtrisé de bout en bout, quasiment sans frayeur. À 16h, les conditions seront encore rapides, ce qui joue parfaitement dans les cordes de son jeu explosif. Collignon ne démérite pas du tout cette saison. Le Belge a engrangé de la confiance avec des résultats solides sur le circuit Challenger et possède un vrai bagage sur terre. Mais il y a un monde entre gagner des Challengers et tenir cinq sets face à un joueur de ce calibre à Roland-Garros. Le Belge traîne aussi une gêne au poignet et on lui connaît ces phases où le service se dérègle et où l’intensité retombe sans prévenir. Si Shelton impose son sérieux habituel en Grand Chelem dès l’entame, Collignon risque de courir après le score très vite. Victoire de Shelton**.

Nakashima arrive avec des certitudes : son 1er tour contre Bautista a été solide à tous les niveaux, et ses pourcentages au service étaient excellents. L’Américain possède un jeu lourd depuis le fond qui, dans ces conditions où la balle voyage vite, peut faire très mal. Van Assche, à l’inverse, n’a pas du tout rassuré en galérant contre un lucky-loser qui n’avait plus de jambes. Le Français a besoin de rallyes longs et bien construits pour exister, mais le problème c’est que Nakashima est parfaitement à l’aise dans ce registre tout en y ajoutant davantage de poids et d’agressivité. Le seul espoir pour Van Assche, c’est que le physique de Nakashima décline au fil des sets, l’Américain a cette réputation de baisser d’un cran quand les matchs s’étirent. Avec le public derrière lui, ça pourrait devenir intéressant en deuxième moitié de match. Mais en pré-match, difficile de miser sur le Français..

Le choc de la soirée sur le Chatrier. Berrettini revient de loin, absent de Roland depuis cinq ans, il a à peine joué cette saison et son 1er tour contre Fucsovics a confirmé le schéma habituel : un set pour se mettre en route avant de monter en puissance grâce à ses deux armes principales, le service et le coup droit. Quand ces deux leviers fonctionnent, l’Italien peut dominer n’importe qui sur terre. Mais son corps raconte une autre histoire. À chaque fois qu’on lui a demandé de tenir trois heures ou plus cette année, il a fini par flancher. Et face à Rinderknech, il va devoir construire constamment depuis le fond, tourner autour du revers, maintenir une intensité physique élevée, exactement le genre d’effort qui l’a mis en difficulté récemment. Arthur, de son côté, vit le meilleur moment de sa carrière et a le service pour ne pas se faire écraser dans les jeux de service. Tout va se jouer sur la capacité du Français à voler un des 2 premiers sets. S’il y parvient et qu’il pousse le match dans la durée, la dynamique physique et l’énergie du public pourraient faire le reste. Sinon, Berrettini aura la qualité pour contrôler la rencontre. Victoire de Rinderknech.