🎾 7h20
Chez Parions Sport
Rencontre n°834 — Pékin F. Cote au guichet : 1 1.56 · 2 1.96.
La forme récente, match par match
Maddison Inglis — ses derniers matchs recensés
- Victoire contre Xinxin Yao — Beijing, 2026-09-28 — 6-1 7-5
- Défaite contre Storm Hunter — US Open, Women, 2026-08-25 — 3-6 0-6
- Défaite contre Taylah Preston — Vancouver, Canada, 2026-08-01 — 6-7 3-6
- Victoire contre Mai Hontama — Vancouver, Canada, 2026-07-31 — 6-3 6-4
- Victoire contre Moyuka Uchijima — Vancouver, Canada, 2026-07-30 — 6-4 6-7 6-3
Darya Astakhova — ses derniers matchs recensés
- Victoire contre Desirae Krawczyk — Beijing, 2026-09-28 — 6-2 6-1
- Défaite contre Alina Korneeva — Seoul, 2026-09-23 — 2-6 6-3 1-6
- Victoire contre Magda Linette — Seoul, 2026-09-21 — 3-6 6-1 7-6
- Victoire contre Alexandra Shubladze — Seoul, 2026-09-20 — 6-4 6-4
- Victoire contre Haruka Kaji — Seoul, 2026-09-19 — 6-2 6-7 6-2
Au classement
- Maddison Inglis : 140e (536 points)
- Darya Astakhova : 187e (421 points)
Pas de seconde lecture sur ce match
Aucune famille de paris n'est cotée sur ce match par assez d'opérateurs pour en tirer une lecture solide. Nous préférons l'écrire plutôt que d'avancer une issue que la donnée ne soutient pas.
Séries et signaux
Les signaux à retenir
- D. Astakhova : 4 victoires sur 5 matchs recensés dans cette fenêtre.
Enjeux, points à défendre et calendrier
Maddison Inglis
- 68 minutes sur le court en 1 match ces 14 jours, soit 68 min par match
- 140e au classement, 536 points (meilleure position : 112)
- Son parcours sans perdre un set : X. Yao 2-0
Darya Astakhova
- 669 minutes sur le court en 5 matchs ces 14 jours, soit 134 min par match
- 187e au classement, 421 points — au plus haut de sa carrière
- Son parcours sans perdre un set : D. Krawczyk 2-0
AVIS / PARI
AVIS ÉDITORIAL
MARCHÉ À SURVEILLER
PRONOSTIC (SANS MISE)
COTE JUSTE
COTE MINIMUM AVEC BUFFER
DÉCISION BETTING
Notre pronostic
Victoire Maddison Inglis
Notre avis éditorial sur le match. Il reste distinct d’un pari : une mise n’est proposée que si une cote réellement exécutable le justifie.
D. Astakhova : 4 victoires sur 5 matchs recensés dans cette fenêtre.
Pronostic Maddison Inglis - Darya Astakhova : analyse et données clés
Le deuxième tour des qualifications de Pékin oppose une Maddison Inglis mieux classée, 140e, à une Darya Astakhova en nette remontée. Sur dur, l’affiche ne se résume pourtant pas à la hiérarchie : Astakhova arrive avec quatre victoires sur ses cinq derniers matchs recensés.
Les deux joueuses ont franchi leur premier obstacle sur un score de 2-0 dans des rencontres complètes. Inglis possède davantage de repères sur la surface, mais Astakhova a déjà montré à Pékin un retour assez incisif pour mettre les jeux de service adverses sous pression.
Points WTA à défendre : la pression du classement
- Maddison Inglis10points obtenus au stade « 1er tour » à l'édition précédente (Beijing) — 1.9 % de son total actuel · 140e mondial
- Darya AstakhovaEngagé à l'édition précédente (Beijing) · tour non identifié · 187e mondial
Forces et faiblesses
Gagne une manche : 59 % (22) contre 75 % (8).
Gagne la 1re : 50 % (22) contre 50 % (8).
Va au tie-break : 36 % (22) contre 38 % (8).
Renverse un match : 9 % (11) contre 25 % (4) ⚠.
| Joueur | Surface | Gagnés–perdus | Total | Réussite | Période |
|---|---|---|---|---|---|
| Maddison Inglis | Dur (indoor inclus) | 4–5 | 9 | 44,4 % | 2026 |
| Maddison Inglis | Toutes surfaces | 4–5 | 9 | 44,4 % | 2026 |
| Maddison Inglis | Dur (indoor inclus) | 5–5 | 10 | 50,0 % | Depuis le 28 septembre 2025 |
| Maddison Inglis | Toutes surfaces | 5–5 | 10 | 50,0 % | Depuis le 28 septembre 2025 |
| Darya Astakhova | Dur (indoor inclus) | 1–2 | 3 | 33,3 % ⚠ | 2026 |
| Darya Astakhova | Toutes surfaces | 1–2 | 3 | 33,3 % ⚠ | 2026 |
| Darya Astakhova | Dur (indoor inclus) | 1–2 | 3 | 33,3 % ⚠ | Depuis le 28 septembre 2025 |
| Darya Astakhova | Toutes surfaces | 1–2 | 3 | 33,3 % ⚠ | Depuis le 28 septembre 2025 |
Pour les tie-breaks, le bilan indique gagnés–perdus et le total ; pour les autres axes, le nombre entre parenthèses est l’échantillon. ⚠ signale un échantillon trop faible pour conclure.
La pression et les tie-breaks
Un match serré se décide sur deux ou trois points. Le tie-break est le seul endroit où cette pression se mesure à l'avance.
Soit : un tie-break serait une surprise. Par set : 11,6 %.
Ces trois chiffres sortent du même calcul que la probabilité de tie-break : ils ne peuvent pas se contredire. Point de départ : les points gagnés au service de chacun, corrigés par la qualité de retour d'en face (59,4 % et 48,6 % de jeux tenus).
10,9 % de ses sets vont au tie-break
5,5 % de ses sets vont au tie-break
Mesuré sur les 18 derniers mois. Les super tie-breaks décisifs à 10 points sont exclus : ce n'est pas le même exercice.
Les 5 derniers tie-breaks de Maddison Inglis — 1 gagné
Les 3 derniers tie-breaks de Darya Astakhova — 1 gagné
Première confrontation entre les deux joueurs : aucun tie-break commun à regarder. La lecture repose donc sur leur comportement respectif dans l'exercice.
Le sang-froid
Servir bien et tenir quand ça chauffe sont deux choses différentes. Voici la seconde.
Mesures brutes uniquement : aucun score /100 ni avantage automatique.
Sets décisifs et remontées calculés sur 40 et 23 matchs. Aucun taux n'est transformé en note ni utilisé comme signal de sélection : le volume observé reste visible pour juger le bruit.
Au point près
Reconstitué point par point depuis le chronométrage officiel des 10 derniers matchs disponibles de chaque joueur. Une balle de break est comptée d'après le score AVANT le point, jamais estimée. Sous 15 points observés, le pourcentage n'est pas affiché — seul le compte l'est.
Le duel de styles
Les statistiques disent qui fait quoi. Ce bloc dit ce qui se passe quand on les croise.
Maddison Inglis tient 70 % de ses jeux de service ; Darya Astakhova gagne 44 % des points en retour.
Darya Astakhova tient 54 % de ses jeux de service ; Maddison Inglis gagne 42 % des points en retour.
Maddison Inglis gagne 52 % des points derrière sa seconde, Darya Astakhova 40 %. C'est sur seconde balle que le relanceur peut prendre l'initiative.
Maddison Inglis convertit 46 % de ses balles de break, Darya Astakhova 57 %. Se créer des occasions ne suffit pas : encore faut-il les punir.
La main de Darya Astakhova n'est pas renseignée par notre relevé de données : nous ne l'affichons donc pas. Les seuils qui séparent les profils sont des repères du circuit, posés à la main.
Surface et conditions de jeu
🟦 Dur au tournoi de Beijing : la surface cadre le jeu, les conditions le modulent.
Un court ne joue pas pareil à 14h et à 21h. Voici la météo à l'heure exacte du coup d'envoi.
Météo mesurée à 05:00 UTC pour Pékin, 49 m d'altitude. Données météo publiques.
Ces effets sont documentés et vont tous dans le même sens, mais ils ne sont pas convertis en points de probabilité : nous n'avons aucune calibration qui le justifierait. C'est une lecture du contexte, pas un facteur du calcul.
Le parcours dans le tournoi
Comment chacun est arrivé jusqu'ici — la fraîcheur compte autant que le talent.
Maddison Inglis : Qualification Round 1 : X. Yao (2-0) — sans perdre un seul set
Darya Astakhova : Qualification Round 1 : D. Krawczyk (2-0) — sans perdre un seul set
Repères récents au service
Moyennes réelles sur 12 matchs recensés pour chaque joueur. Échantillon limité : ces repères ne suffisent pas à eux seuls à conclure.
Statistiques séparées : 1 match dans le tournoi pour chaque joueur.
À lire comme un état du tournoi, pas comme une tendance : moins de 5 matchs par joueur.
Le duel au retour
Un match ne se gagne pas qu'au service : c'est le retour qui crée les breaks. Moyennes sur 12 matchs recensés pour chaque joueur.
Statistiques séparées : 1 match dans le tournoi pour chaque joueur.
Le radar MediaPronos
Les écarts statistiques les plus nets entre les deux joueurs sur la période retenue.
D. Astakhova : 4 victoires sur 5 matchs recensés dans cette fenêtre.
Qui va gagner ?
Probabilités — probabilités du marché, marge retirée.
Projection chiffrée
Sortie chiffrée du modèle de match : elle décrit une projection, pas une certitude ni une recommandation.
Forme 2026, surface et statistiques
Les 5 matchs les plus récents recensés pour chaque joueur (plus récent à gauche).
La dynamique au classement
Qui monte, qui recule — le classement bouge chaque semaine.
Le duel en chiffres
Maddison Inglis à gauche, Darya Astakhova à droite.
Notre analyse
Le signal prioritaire est bien celui d’Astakhova. Sa série de quatre succès sur cinq coïncide avec une progression de la 203e à la 187e place, pendant qu’Inglis a reculé de la 138e à la 140e. La hiérarchie brute reste toutefois favorable à Inglis, qui compte 536 points contre 421 pour son adversaire.
Sur dur, les chiffres récents dessinent un avantage plus net pour Inglis. Elle affiche un bilan de 7-5 sur la surface, contre 0-3 pour Astakhova en trois matchs. La différence se situe surtout derrière l’engagement : 70,5 % de jeux de service tenus pour Inglis, contre 54,5 %, avec une seconde balle mieux protégée, 52,5 % de points gagnés contre 40,1 %. Astakhova répond mieux au retour, à 43,6 % contre 41,7 %, mais Inglis devra réduire ses 4,2 doubles fautes par match et améliorer sa première balle à 58,3 % pour ne pas lui offrir trop de portes d’entrée.
Le premier tour à Pékin a resserré le débat. Inglis a tenu 88,9 % de ses jeux de service et gagné 62,9 % des points face à X. Yao. Astakhova a presque fait aussi bien sur son engagement, avec 87,5 % de jeux tenus contre D. Krawczyk, tout en dominant davantage au retour, 57,8 % de points gagnés contre 51,0 % pour Inglis. Cet échantillon ne porte que sur un match chacune, mais il confirme que la joueuse classée 187e arrive avec du rythme.
Le face-à-face n’est pas renseigné, donc impossible d’y chercher un avantage caché. Le marché place Inglis devant à 56 %, avec un prix de repère de prix de 1,67, contre 44 % et 2,12 pour Astakhova. La projection chiffrée monte Inglis à 64,2 %. Aucun historique de prix n’est fourni : prêter une direction au marché serait artificiel, mais l’écart entre l’évaluation du marché et celle de la projection mérite d’être suivi.
Cotes Maddison Inglis - Darya Astakhova : sur quels marchés parier
Cotes vainqueur mises à jour, sans opérateur agréé identifié : ces cotes sont informatives et ne servent pas de cote d’prix constaté.
Le mouvement du marché
Une cote qui baisse, c'est de l'argent qui arrive de ce côté. C'est souvent le signal le plus honnête d'un marché.
Un seul relevé pour l'instant. Nos relevés tournent toutes les deux heures : le mouvement de ce match apparaîtra dès qu'une variation aura été observée. Premier relevé : 2026-09-28 à 16:41.
Notre modèle face aux marchés
Le marché vainqueur ne dit rien de nous : nous y sommes d'accord avec lui. C'est sur la pression et la longueur du match que notre modèle a quelque chose à dire.
Aucun opérateur agréé ne cote cette affiche chez notre fournisseur (1 book référencé). Les marchés tie-break, total de jeux et nombre de sets ne sont donc pas comparables ici — c'est une limite de la relevé, pas un manque d'analyse. Ces marchés existent et sont exploités dès qu'un match est coté.
Chaîne TV, heure et diffusion
Début annoncé à 7h20. La diffusion télévisée reste à confirmer auprès du programme du diffuseur.
Vos questions
Quel est le pronostic pour Maddison Inglis - Darya Astakhova ?
La décision MediaPronos est détaillée ci-dessus, avec les repères clés du match et les chiffres qui la fondent.
Sur quelle surface se joue le match ?
Le match se dispute sur dur, au tournoi de Beijing.
Offre soumise à conditions. 18+ · Interdit aux mineurs · Jouer comporte des risques · 09 74 75 13 13
