Pronostic Elena Pridankina – Anna Blinkova : WTA Samsun

Notre avis penche vers Anna Blinkova. La hiérarchie du classement, 89e contre 196e, n'est pas un argument en soi, mais elle est ici relayée par tout le reste : une forme récente supérieure, un 9-3 entièrement bâti sur dur, un service nettement plus sûr avec moitié moins de doubles fautes, une seconde balle qui tient l'échange et une tenue de jeu supérieure de sept points. Sur un hard où les jeux de service gratuits font la différence, Pridankina devra compenser sa mise en jeu fragile par un retour agressif, et sa conversion de balles de break à 63,5 pour cent est justement ce qui peut la maintenir dans le match. La réserve sportive est là : si la 196e mondiale parvient à masquer ses doubles fautes et à convertir tôt, la rencontre peut basculer dans un troisième set où tout redevient possible. Mais sur l'ensemble des indicateurs disponibles, Blinkova a les armes les plus fiables pour tenir son rang et faire respecter la logique de ce seizième de finale.

Commençons par le fond du sujet, la régularité. Anna Blinkova affiche un bilan de 9 victoires pour 3 défaites sur ses douze derniers matchs, et surtout un 9-3 intégralement construit sur le dur, puisque ses douze rencontres de la période ont toutes été disputées sur cette surface. Elena Pridankina, sur le même volume de douze matchs, ressort à 7-5, avec un 5-3 sur dur en huit sorties. L'écart n'est pas abyssal, mais il dit une chose précise : Blinkova gagne plus souvent, et elle gagne sur le terrain exact qui l'attend à Samsun. Pour une joueuse qui a besoin de rythme et de repères, arriver avec deux tiers de victoires sur la bonne surface est un signal fort.

Le service creuse la différence. Pridankina double faute en moyenne 6,6 fois par match, contre 3,2 pour Blinkova : c'est le double, et sur un dur où le retour fuse, chaque seconde balle offerte se paie. Le rendement derrière la seconde balle confirme le problème, 35,1 pour cent de points gagnés pour la 196e mondiale contre 44,8 pour cent pour son adversaire. Pridankina met beaucoup de premières dans le court, 71,6 pour cent, mais n'en tire que 60,3 pour cent de points : la balle entre, elle ne fait pas mal. Blinkova, avec 65,2 pour cent de premières et 63,7 pour cent de points gagnés derrière, est plus économe et plus efficace, et ses 70,8 pour cent de jeux de service tenus contre 63,6 pour cent à Pridankina racontent la même histoire. Ajoutez la défense de balle de break, 65 pour cent sauvées d'un côté, 53 de l'autre : quand la pression monte, l'une tient sa mise en jeu, l'autre craque plus vite.

Il reste le retour, et là encore le rapport de force est clair. Blinkova grappille 53,3 pour cent des points sur le service adverse et convertit 56,9 pour cent de ses balles de break, quand Pridankina se contente de 47,2 pour cent de points au retour, même si sa conversion de balles de break, 63,5 pour cent, reste son vrai point d'appui. Le hic, c'est le volume : pour convertir, il faut se créer des occasions, et la 196e mondiale en crée moins. Dans les instants couperets, le contraste est net : Blinkova a remporté ses deux tie-breaks de la période, Pridankina n'en a gagné qu'un sur trois. À cela s'ajoute une meilleure capacité à enchaîner, série maximale de neuf jeux pour Blinkova contre sept pour Pridankina. Sans face-à-face pour trancher autrement, ces indicateurs convergent tous vers la même lecture.

Les arguments retenus

• Anna Blinkova affiche un bilan de 9-3 sur ses douze derniers matchs, tous disputés sur dur, contre 7-5 et 5-3 sur dur pour Elena Pridankina : la 89e mondiale gagne plus, et gagne sur la surface du jour.
• Derrière le service, l'écart est structurel : 6,6 double faute par match et 35,1 pour cent de points gagnés sur seconde balle pour Pridankina, contre 3,2 et 44,8 pour cent pour Blinkova, avec 70,8 pour cent de jeux de service tenus contre 63,6.
• Dans les moments serrés, Blinkova a remporté ses deux tie-breaks de la période et sauve 65 pour cent de ses balles de break, quand Pridankina n'a gagné qu'un tie-break sur trois et n'en sauve que 53 pour cent.