Pronostic Janice Tjen – Joanna Garland : WTA Chennai, 4 novembre 2026
Notre pronostic pour Janice Tjen – Joanna Garland
WTA Chennai · Huitième de finale
Mercredi 4 novembre 2026 · heure à confirmer
Janice TjenJoanna GarlandEn attente de prix
En attente de prix : le pronostic sera fixé dès qu’une cote dans la zone sera disponible.
Notre avis penche vers Joanna Garland.
Pronostic gratuit · accessible sans inscription
18+ · Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dépendance. Pour être aidé, appelez le 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé). Le pronostic exprime un avis, pas une garantie de résultat.
Le duel en chiffres
Matchs récents
Service contre retour
Jeux de service tenus
Points gagnés sur 1re balle
Points gagnés sur 2e balle
Points gagnés en retour
Les moments chauds
Balles de break sauvées
Balles de break converties
Tie-breaks gagnés
1 / 4Non disponibleSur ce tournoi
Les statistiques de cette édition ne sont pas encore disponibles.
Forme
Résultats lus du plus ancien au plus récent →
Fatigue · volume de jeu
14 derniers jours
J. Tjen
3 match(s) joué(s) retrouvé(s). La liste peut être incomplète.
58,9 minutes de jeu chronométrées sur 1/3 matchs ; total partiel.
3,3 aces par match sur 3/3 matchs renseignés.
J. Garland
3 match(s) joué(s) retrouvé(s). La liste peut être incomplète.
123,9 minutes de jeu chronométrées sur 1/3 matchs ; total partiel.
3,7 aces par match sur 3/3 matchs renseignés.
Sur ce tournoi, qualifications comprises
J. Tjen
Les données de cette édition ne sont pas encore réunies.
J. Garland
Les données de cette édition ne sont pas encore réunies.
Périodes comptées en dates du calendrier (UTC). Le match de cette fiche est exclu. Les rencontres du même jour dont l’ordre n’est pas établi sont comptées à part. Ces relevés ne permettent pas, à eux seuls, de conclure à une fatigue ou à une blessure.
Le court et les conditions Chennai · Dur
Jeux tenus et aces : échantillon des 40 matchs terminés du tournoi ; tie-breaks : 92 sets.
Traits de jeu
Classement et dynamique
Classement et forme récente
Les cinq derniers résultats documentés de Janice Tjen
- 03/11Katherine Hui6–1 6–2V
- 28/10Harriet Dart4–6 6–3 3–6D
- 27/10Polina Kudermetova6–2 6–2V
- 19/10Ashlyn Krueger4–6 4–6D
- 15/10Ann Li1–6 6–7D
Les cinq derniers résultats documentés de Joanna Garland
- 03/11Jil Teichmann6–3 6–4V
- 25/10Tatiana Prozorova4–6 6–3 3–6D
- 24/10Maddison Inglis6–1 6–3V
- 24/09Xinyu Wang5–7 4–6D
- 21/09Storm Hunter6–3 5–7 6–1V
Données du match collectées par MediaPronos. V = victoire ; D = défaite. Du plus récent au plus ancien.
Autres statistiques et relevés
Statistiques récentes au service
| Indicateur | Janice Tjen | Joanna Garland |
|---|---|---|
| Premières balles en jeu | 67,6 % | 66,2 % |
| Aces par match | 5,3 | 3,8 |
| Doubles fautes par match | 2,9 | 3,9 |
Surface et charge de jeu avant le match
- Surface
- Dur
- Tour
- Huitième de finale
Le parcours à Chennai et le temps de jeu
| Indicateur | Janice Tjen | Joanna Garland |
|---|---|---|
| Matchs dans le tournoi | 1 | 1 |
| Sets gagnés | 2 | 2 |
| Sets perdus | 0 | 0 |
Analyse de Tjen – Garland : les clés du match
Notre avis penche vers Joanna Garland. Nous retenons Joanna Garland : son meilleur bilan récent, son 7-3 sur dur et sa supériorité au retour pèsent davantage que le classement et les aces de Tjen. La réserve tient à la qualité de première balle de Tjen et à l’absence de face-à-face documenté, qui laissent une vraie possibilité de match disputé.
Sur leurs derniers matchs documentés, Garland affiche huit victoires pour quatre défaites, contre cinq succès et six revers pour Tjen. L’écart se retrouve sur dur : Garland présente un bilan de 7-3 sur dix matchs, quand Tjen est à 5-6 sur onze. Le face-à-face n’est pas renseigné, impossible d’en tirer un avantage.
Garland tient mieux son service sur cette période, avec 79,3 % de jeux conservés contre 76,1 % pour Tjen. Elle gagne aussi davantage de points en retour, 41,3 % contre 37,4 %, et sauve plus souvent les balles de break, 63,2 % contre 50,5 %. Ces écarts dessinent une base plus fiable dans les jeux serrés.
Tjen a pourtant des arguments : elle frappe plus d’aces en moyenne, 5,3 contre 3,8, et inscrit un peu plus de premières balles, 67,6 % contre 66,2 %. Mais sa deuxième balle ne lui rapporte que 39,9 % des points, loin des 47,0 % de Garland. Si l’échange se prolonge après le service, l’avantage statistique penche donc vers la Taïwanaise.
Au classement, Tjen occupe la 75e place, contre la 196e pour Garland. Les deux joueuses sont toutefois en recul, de 28 et 41 places respectivement. Chacune a gagné son premier match de l’édition en deux sets, sans que cet échantillon d’une rencontre suffise à effacer l’avantage de Garland sur dur et dans les chiffres récents.
Les arguments retenus
- Garland présente un bilan récent de 8-4, contre 5-6 pour Tjen, et mène 7-3 sur dur dans ses dix matchs de surface documentés.
- Garland gagne davantage de points au retour et sauve plus de balles de break, tandis que Tjen est vulnérable sur sa deuxième balle avec 39,9 % de points gagnés.
- Tjen est mieux classée, 75e contre 196e, et sert plus d’aces en moyenne ; aucun face-à-face n’est disponible pour départager les deux joueuses.
Questions sur Tjen – Garland
Quel est notre pronostic pour Janice Tjen – Joanna Garland ?
Notre pronostic : En attente de prix.
À quelle heure commence Tjen – Garland ?
Le match est prévu le mercredi 4 novembre 2026 ; l’heure n’est pas encore fixée par le programme officiel du tournoi.
Sur quelle surface se joue le match ?
Le match se joue sur dur à Chennai.
Offre soumise à conditions. 18+ · Interdit aux mineurs · Jouer comporte des risques · 09 74 75 13 13
