D’après la définition de l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL), maintenant ANJ, les paris sportifs sont considérés comme “un jeu de hasard”. Cette perception me semble réductrice. Je ne suis pas en accord avec cette définition. Sur le moyen / long terme, la part de chance / hasard dans les paris sportifs est présente mais minime selon moi. Voici plusieurs raisons pour lesquelles les paris sportifs ne sont pas, à mes yeux, un jeu de hasard, comme l’indique l’ANJ.
Le petit sondage effectué hier sur le groupe telegram a donné le résultat suivant (170 participants):
Je penche en faveur de la majorité.
1. Connaissances sportives
Les parieurs peuvent avoir une connaissance approfondie des sports sur lesquels ils parient, ainsi que des équipes, des joueurs et des facteurs qui pourraient influencer les résultats des matchs et être décisifs au moment de la prise de décision. Cette expertise peut les aider à faire et choix et à augmenter leurs chances de réussite.
2. Analyse statistique
Les paris sportifs peuvent reposer en partie sur l’analyse de données statistiques pour évaluer les probabilités de divers résultats. Les parieurs examinent les tendances passées, les performances récentes et d’autres facteurs pour estimer les chances de succès d’une équipe ou d’un joueur. Cette approche analytique permet de prendre des décisions une nouvelle fois plus réfléchies et d’augmenter les chances de gagner.
3. Gestion des risques et de la bankroll
Contrairement aux jeux de hasard, où les mises sont placées sans réflexion, les parieurs sportifs doivent gérer leur bankroll et évaluer les risques associés à chaque pari. Cela implique de déterminer le % des mises en fonction de la confiance dans le pronostic.
4. Stratégies de paris
Les parieurs sportifs peuvent également adopter différentes stratégies pour optimiser leurs gains et minimiser leurs pertes. Ces stratégies incluent la recherche de valuebet, le surebet notamment.
5. Influence des compétences et de l’expérience
Les parieurs qui ont de l’expérience et des compétences en matière de paris sportifs ont généralement de meilleures performances que les débutants. Cela montre que la réussite dans les paris sportifs dépend en partie des connaissances et des compétences développées avec le temps, ce qui n’est pas le cas pour les jeux de hasard purs.
6. Facteurs externes
Contrairement aux jeux de hasard, les résultats des paris sportifs peuvent être influencés par des facteurs externes tels que les conditions météorologiques, les blessures des joueurs, la forme des équipes et les décisions des entraîneurs. Ces facteurs peuvent être analysés et pris en compte par les parieurs pour améliorer leurs prédictions et augmenter leurs chances de succès.
7. Comparaison des cotes
Les parieurs sportifs peuvent comparer les cotes proposées par différents bookmakers pour identifier les meilleures opportunités de paris. Cela leur permet de maximiser leurs gains potentiels et de minimiser leurs pertes en choisissant les paris qui offrent la meilleure valeur. Cette approche stratégique n’est pas applicable aux jeux de hasard, où les résultats sont entièrement basés sur la chance.
Conclusion
Ces différents arguments montrent que les paris sportifs sont différents des jeux de hasard en ce sens qu’ils impliquent une analyse, des compétences et des stratégies qui peuvent influencer les résultats. Alors que les jeux de hasard reposent entièrement sur la chance, les paris sportifs offrent aux parieurs la possibilité d’influencer leurs résultats grâce à leur expertise, leur expérience et leur réflexion.
Une part de hasard
Une nuance est évidemment possible, et je peux comprendre tout à fait le point de vue de certains membres qui est plus nuancé que la définition stricte de l’ANJ. “Une part de hasard”, oui. Je vous mets 2 messages cohérents que j’ai reçu hier soir avec des réponses nuancées:
” Salut Lionel, Vu que le sujet m’inspire sur ta question, je vais te donner mon avis 🙂 J’ai répondu “oui” car pour moi on retrouve un peu l’esprit du poker dans ce jeu aussi. Des stratégies nous permettent de lisser la variance mais on ne peut pas tout maîtriser. A partir de là, 2 visions s’observent, celle à court terme et long terme. La CM implique forcément la place du hasard à un plus grand % avec des joueurs qui cherchent “le gros coup”, un peu près comparable au joueur amateur qui perf dans les tournois remplit de pros. Un joueur ne se fixant aucune stratégie joue clairement à un jeu de hasard.
A l’inverse, avoir une visio sur le LT avec une stratégie de mise de gestion de bkr va permettre de maîtriser la variance et la lisser dans le temps mais cela n’empêche pas les bad run donc même à un pourcentage très réduit, cette variance ou hasard, selon moi, existe. Tout dépend de la définition de jeu de hasard pour finir. La réponse est plus nuancée que simplement oui ou non d après moi” Nicolas
“Salut Lionel, Un peu bâtarde comme question 😅un jeu de hasard suppose que tu ne contrôles absolument rien et que le sort se décide sans ton intervention. Or dans les paris sportifs tu te dois d’analyser des données…. beaucoup beaucoup de données pour déterminer un résultat probable ..MAIS tu ne peux pas tout prévoir (malade de dernière minutes, erreur d’arbitrage etc ..) donc le hasard entre forcément en jeu également.” Baptiste
J’aimerais bien avoir votre avis en commentaire sur cette question. N’hésitez pas à partager vos expériences et vos réflexions sur le sujet.
6 réflexions sur “Les paris sportifs, un jeu de hasard ?”
Salut Lionel, pour ma part je pense que le hasard n’existe pas dans les paris sportifs, je préfère parler de réussite et de variance plutôt.
Pour imager un peu mon point de vu je prendrai pour exemple le pile ou face avec une pièce de monnaie, peu importe la personne qui la lance ça sera toujours du 50/50 dans la probabilité du résultat, aucune analyse statistique ou historique de résultat qui pourrait donner plus de probabilité sur le pile ou le face.
En ce qui concerne les Paris sportifs et les matchs de foot par exemple, il y a beau y avoir 3 résultat possible ça n’est jamais du 33,33% de probabilité sur chaque, les paramètres de forme ou méforme, d’absences ect nous donne plus d’indications sur la probabilité de chaque résultat et c’est ce qui permet de lisser la variance et la réussite sur le long terme.
J’espère que c’était à peu près clair 😅 En tout cas merci pour tout ces petits articles et l’ouverture de ce nouveau canal qui donne plus d’interactivité encore sur le site, j’adhère 😁
Comme d’habitude, c’est un très bon article. Comme Baptiste, je pense qu’il y a toujours une petite part de hasard dans un paris sportif, par exemple dans un match de football, un joueur qui marque tous le 4 ans, tel les 2 buts de Thuram en 1998 ou le but exceptionnel de Pavard en 2018… la défaite de Nadal contre Soderling qui permet à Fédérer de gagner Roland Garros. Heureusement il y a encore des événements exceptionnels qui nous font apprécier le sport et les paris sportifs.
Merci Lionel
Il est clair et évident que la technique et la connaissance d’un parieur pro bat le hasard sur le moyen et long terme.
Par contre, faites en sorte que ça reste un jeu de hasard au yeux des autorités, quelles qu’elles soient, ça évitera de se faire taxer, comme les joueurs de poker pro aujourd’hui qui sont redevables sur leurs gains. Donc oui oui oui, c’est que de la chatte !!😉
Quand je sais pas je regarde le dico…
Hasard: ” Principe déclencheur d événements non lié à une cause connue”
A ce titre là les paris sportifs sont un jeu de hasard. Qui peut prévoir la glissade d un défenseur qui permet à l attaquant de marquer ou la boulette du gardien…?
La seule chose comme au poker ou au Black Jack on a le sentiment de maîtriser car on connaît les stats , on est expérimenté , on est mieux placé à la table etc…
Alors oui les arguments exposés dans l article peuvent s entendre mais il y a une part forte de hasard.
A noter toutefois que la VAR aujourd’hui lisse cette part de hasard…le hors jeu non vu il y a 15 ans est sifflé aujourd hui, le penalty oublie ne l est plus….
La part de hasard à ce niveau là diminue donc. D ailleurs la meilleure preuve c est qu il y a de plus en plus d argent dans le foot et cela continue et continue…
Les clubs sont rachetés outre par des états mais aussi par des consortiums financiers qui sont là uniquement pour la rentabilité de leur placement…et si il y a bien une chose que les investisseurs n aiment pas…c est le hasard!!
Pour eux seulement ce n est pas un jeu de hasard…
Je suis Christ ,et j’aimerais apporter une opinion sur cette question très controversée.
Billy Walters,le plus grand parieurs de l’histoire des paris sportifs à dit <>
Cette citation de l’homme le plus redouté par les sociétés de parissportif montre clairement que le talent, l’habilité et l’adresse occupe une place de choix dans la réussite des parissportif.
Billy Walters a eu 57% de gain positif dans ces paris .ce qui signifie qu’il a connu 43% de pertes de façons globale.
Vous voyez bien qu’il a un avantage certain sur les bookmakers.
Oui chance il y’a dans les parissportif mais à quel pourcentage ? Elle est très faible,les faits de jeu dont les autres ont cités(blessures,absences,penalties , expulsion,etc) ce sont des situations qui n’arrivent pas dans tout les matchs.en termes de probabilité en dira que sa arrive que dans 15% des cas et donc dans les 85% des cas il est très possible d’influencer le résultat grâce a la recherche d’informations.
Billy Walters occupais tout son temps a la recherche d’informations sur un évènement sportif.et il était même capable de prévoir un score exacte grâce au lois de probabilité.
N’oubliez pas le hasard (chance) obéi également à des lois,il y’a beaucoup d’articles scientifiques à se sujet.
Considéré les parissportif comme du hasard pur signifie qu’en fait que les gens devrait attendre beaucoup d’année pour gagner.
Or,avec de l’expérience on devient maître des évènements.
Les parissportif est différent du sport.da’s les paris sportifs il est question de probabilité.
Wallfo qui s’est retiré après la route du rhum pour bientôt revenir sur la scène du jeu et pari sportif n’était en aucun cas un jeu de hasard pour les raisons que nous savons pour la plupart. Pronostiquer le résultat de la clôture d’un indice boursier en respectant la loi du 21 Mai 1836 par la soustraction de l’un des 4 éléments composant l’organisation d’un jeu légale ( tirage par la voie du sort ) est totalement légale. Ce que protège la loi n’est pas le fait de rechercher un résultat mais de désigner un gagnant par la voie du sort ou du hasard ainsi que tout autres éléments aléatoires. D’ou WALLFO we are all for one. Lisez la provence ou la marseillaise des articles à ce sujet ainsi que sur le site du sénat ( guerre des jeux sur internet