| Sport et Championnat | Rugby – TOP 14 |
| Date et heure | Samedi 11 juin à 21H05 |
| Pronostic | L’une ou l’autre équipe marque 3 essais ou plus : NON (dans la rubrique Essai/Pénalité) |
| Bookmaker et Cote | @2.72 Betclic |
| Indice de confiance de 1 à 5 | 3/5 |
| Mise Bankroll MediaPronos | 25 |
| % de bankroll conseillé | 0.4% |
Match de barrage pour les 1/2 finales du Top 14 ce soir à Toulouse qui reçoit le tout nouveau champion d’Europe : La Rochelle
Une finale avant la lettre quasiment !
Le thermomètre sera encore bien haut au coup d’envoi à 21h05 à Ernest Wallon, encore 28° prévu, une chaleur suffocante qui risque de toucher les 30 acteurs de ce choc, l’humidité avec cette chaleur risque de favoriser les en avant et de couper les jambes après des efforts répétés…
Un match de barrage qui risque d’être fermé, la capacité des rochellais à bien défendre comme face au Leinster en finale : aucun essai encaissé et les Toulousains qui vont devoir être plus rigoureux en défense, nous incitent à un under essais mais tout reste possible avec ces 2 équipes, pas à l’abri d’un match à points façon Super Rugby hémisphère Sud !
Mais la côte de ce bet uniquement disponible sur Betclic est fortement alléchante et mérite une petite mise :
L’une ou l’autre équipe marque 3 essais ou plus ? Non @2.72 en Fiab 25/100
Pour être gagnant, aucune équipe ne doit marquer 3 essais, un 2 essais partout par exemple ferait passer ce bet
Pour ceux qui optent pour une autre alternative faute de ce Book,
Aucune équipe à 25 pts @2.10 sur FDJ mais en petite mise car là les pénalités compteront…
54 réflexions sur “Pronostic Toulouse – La Rochelle ❌”
Sauter
Déjà disparu ?! 🧐
Salut Steph ! J’ai sauté dessus à la publication du post et juste avant de valider mon pari je l’ai vu sauté sous mes yeux grrr
Dommage ça a disparu
Injouable
Disparu oui j’étais aussi directement dessus
Cela s’arrête à 2 essais sur betclic… 😌
De nouveau dispo à 2.42 sur betclic 😉
Ça vient de revenir sur Betclic à @2,42 les gars !
Revenu à 2.42
Suivis 💪🏻
je n’ai pas ce type de bet sur mon book du coup j’ai pris le under 4.5 essai @1.73
2 essais partout ferait passer ce bet également
bonne chance à tous
Oui ça rapidement disparu, mais actuellement disponible @2.22
Suivi suite au post @2.72 et repris @2.42 j’aime bien ton analyse. GL !
2.18 à ct heure
C’est suivi Steph !
VAMOS !
Bonsoir Stéph,
Suivi
33-28 4 essais partout, match de Super Rugby malgré la chaleur, c’était le risque… D’où la petite Fiab.
En Live ceux qui étaient présents sur le Canal Télégram on a rattrapé tout ça avec un beau 3/3 en live : Over 5.5 Pts La Rochelle mi-temps @1.74 et Toulouse 1er à 30 Pts @1.60 et Over 16.5 Pts La Rochelle @1.76
Parfois il faut reconnaitre un mauvais bet et réagir en Live, parfois ça marche parfois non…
RDV demain pour l’autre barrage demain soir UBB-Racing
pas pensé au live , mais pas pris ce pari , beau match quand meme
Hello Steph, pas reçu les alertes Telegram, ce sont celles utilisées par Lionel pour l’Arjel et le hors-Arjel ??
Salut Steph, idem je n’ai rien reçu sur les groupes telegram,. Avez-vous d’autres groupes d’échange ?
Rien reçu aussi sur Telegram en live c’est un autre canal ?
Dommage Steph !
Next !
Bonjour bon assez bizarre mais Betclic me le compte gagnant
Pareil que toi .. a voir
Ah oui les deux ont marqués 4 essais effectivement… donc ça passe 🤣 On s’en sort bien lol
Si jamais il y a un changement hésitez pas à le signaler
bonjour lionel , betclic fait quelquefois des erreurs , le pari est perdant normalement , tant mieux si ils se sont trompés
Concernant les livebet je n’étais malheureusement pas disponible hier soir pour faire les passes de livebet proposé par Steph sur le groupe telegram réservé aux abonnements 6 / 12 mois.
Bonjour il est normal que le paris soit compté gagnant.
Les 2 équipes ayant marqué plus de 3 essais.
Bonne journée.
justement le pari etait qu’aucune équipe ne marque 3 essai ou plus , donc le bet etait perdant
Non! Le paris est l une ou l autre marque 3 essais ou plus : non. Donc c’est est soit.l.un soit l autre.
Si les 2 marquent on est dans Le non.
donc le pari est bien perdant
si l’on prends le pari inverse , l’une ou l’autre des 2 équipes marque 3 essai ou plus : OUI
ce pari est gagnant , il n’y a pas de doute .
donc le pari inverse : NON est perdant ,
Peut importe qu’il soit gagnant ou perdant.
Betclic la compter gagnant donc pourquoi se prendre la tête à répéter qu’il est perdant du moment que ton pari soit payé ? ^^
Non Axif le ou est exclusif ici, donc il faut que ça soit l’une OU l’autre et pas « l’une ET l’autre »
Tu as tort dans ton exemple si tu mets OUI le pari est bien perdant :
L’un OU l’autre ici implique qu’il ne faut pas que ça soit les deux à la fois
Donc si tu dis : » L’une OU l’autre des deux équipes marquent 3 essais ou plus » cela veut bien dire l’une OU l’autre et pas les deux en même temps
ta proposition serait bien perdante avec le OUI donc pas d’erreur de logique ici de la part de Betclic.
J’espère avoir pu t’éclairer !
sur le fond tu as raison ,ceux qui ont joué et gagné tant mieux pour eux mais pour moi c’était la compréhension du pari qui me posait question
Idem, c’est gagnant pour moi sur betclic.
pour blanack , je comprends cette manière de voir les choses , si l’on considère effectivement que ce ou est exclusif , c’est une manière de voir , je pense que le cas de figure n’avait pas été envisagé par betclic , sinon ça aurait été formulé autrement.
moi je ne considère pas que ce ou est exclusif, , c’est l’un ou l’autre et peu importe que ce soit les 2
Belle réponse Blanack t’as très bien expliqué !
Bref c’est un genre de mauvais pari gagnant où on a eu beaucoup de réussite ça arrive parfois, on prend 🙂 ça compense les Top paris perdants parfois 😂
Et Axif tu devrais être content de win, pas le contraire ^^
comme je l’ait dit c’est la compréhension du pari qui me posait problème , step qui a proposé ce pari l’avait lui meme considéré comme perdant dans ses commentaires: »33-28 4 essais partout, match de Super Rugby malgré la chaleur, c’était le risque… D’où la petite Fiab.
mais c’est la discussion qui est intéressante blanack voit les choses comme betclic , moi non , à l’arrivée l’arbitre est betclic.
mais finalement ce pari , pour moi laisse la place à interpretation
bonne journée à tous
Oui car Steph avait mal compris (comme une majorité d’entre nous, l’intitulé). Tant mieux on valide
steph comme moi nous avions la bonne interprétation et franchement c’était tellement logique , maintenant c’est dommage d’avoir un pari « gagnant » et d’avoir ensuite une rectif , en ce qui me concerne , fan de rugby , je regardai le match et dés le troisième essai du stade je considérai que le pari était perdu , d’ou mon etonnement.
Pari compté gagnant dans un 1er temps puis rectifié perdant ensuite 🙁
Oui perdant
Betclic a « rectifié » en mettant le paris perdant chez tout le monde je pense maintenant.Ils nous espionnent.Le prochain coup personne ne moufte okayyyyyyyyy !!
LOL
okay………………
Pour blanack : finalement l’exemple que j’avais cité (le pari inverse) était la bonne version , ça me rassure quelque part sur ma logique , mais ce « débat » etait interressant.
Lol
Non tu te trompes (Ce n’est pas le paris inverse)
Mais après tu as le droit de le penser.
Oui finalement tu avais raison Axif, étant donné la première décision de betclic j’ai interprété les choses ainsi…
Malheureusement pour nous c’est toi qui était dans le vrai visiblement ^^
merci de répondre, je ne cherchais pas à avoir raison ,je cherchais à comprendre, j’espère que tout le monde l’a perçu ainsi.
ah bah on ne reverra pas ce type de pari de si tôt, si à la question on avait pu répondu oui , c’etait gagnant , le non etait perdant