Analyse à venir.

Voici donc une finale avec pour objectif pour les deux joueurs non seulement un premier titre du Grand Chelem, mais aussi la première place au ranking pour le vainqueur. 

 Sacrées récompenses …. 

  Pour moi Alcaraz est déjà supérieur à son adversaire norvégien. Il l’a battu deux fois sur deux en match officiel ces deux dernières années, une fois sur terre battue, et une fois sur dur à Miami, au printemps. 

  La filière dans laquelle s’exprime le norvégien, jeu de fond de court, gros coup droit, grosse défense, n’est je pense, pas spécialement un problème pour l’espagnol qui s’exprime tout aussi bien dans ces domaines là, en y rajoutant un véritable jeu d’attaque qui le rend plus complet encore que son adversaire.

 Deux problèmes peuvent se poser cependant : 

– D’abord l’inexpérience d’Alcaraz à ce niveau. Mais sur ce qu’il a montré depuis janvier, il ne semble pas être du genre à se laisser déborder par une émotivité superflue . 

– Ensuite, la fatigue compréhensible avec pas moins de 13H30 passées sur le court pour se débarrasser de ses trois derniers adversaires : Cilic, Sinner, puis Tiafoe. On peut avoir un petit doute, mais je pense qu’un tel monstre physique doit à cet âge là (19 ans) , avoir des capacités de récupération suffisantes, et l’entourage adéquat, pour encaisser le choc .

 Je vois Alcaraz assez largement favori pour cette finale, donc je vais suivre mon intuition.